Cuando está a punto de terminar la legislatura, tengo la impresión de que estos cuatro años no han sido suficientes para entender, por parte del PP, muchos de los hechos acaecidos y el avance social que se ha producido en nuestro país.

La sentencia del 11M señala claramente la autoría islamista del atentado a la vez que desecha la participación de ETA; la dirección del PP en vez de asumirla, pasar página y preocuparse de los problemas de los españoles, nos habla del “autor intelectual” para así seguir manteniendo la teoría de la conspiración que tan vehemente han defendido en estos años, sin detenerse a pensar (¿o sí?) que en un juicio lo que se analizan son los hechos.

En la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla y la reacción marroquí vuelve a encontrar el PP un motivo para criticar al Gobierno, acusándolo de no haber previsto la tensión que se iba a crear; eso sí, olvidan que cuando gobernaron sus actuaciones nos llevaron a una tensión con Marruecos que alcanzó su cenit con la “machada” de Perejil, para la que tuvieron que pedir ayuda al gobierno americano que, con su intercesión, permitió rebajar la tensión.

Tras la liberación de las azafatas detenidas en Chad, el PP no tiene otra ocurrencia que criticar al Gobierno la supuesta supeditación de nuestra política exterior a la francesa, pero no se les ocurre pensar que la colaboración entre países europeos es el mejor modo de obtener beneficios y tampoco piensan que el Chad es un país de influencia francesa, que no tenemos embajada o que en diplomacia lo importante son los resultados. En el fondo lo que tienen es un malestar porque su referente europeo es capaz de entenderse y trabajar con el gobierno socialista.

Son tres ejemplos que esta semana han vuelto a poner de manifiesto que mientras la realidad, el Gobierno y los españoles van por una vía, la oposición del PP va por otra. Así han sido estos cuatro años; unos hemos trabajado por incrementar los derechos de los ciudadanos, garantizar un estado de bienestar, crear riqueza que genere trabajo y redistribuir dicha riqueza entre todos y esencialmente los más necesitados; otros han trabajado por buscar el enfrentamiento y la crispación. Los resultados son claros, el país ha avanzado y los ciudadanos piden racionalidad, justo la que le falta al PP y es que éstos, en mi opinión, están aún empeñados en ganar las elecciones del 2004 frente al resto que pensamos en el 2008.

DIARIO DE BURGOS – 08/11/07

El pasado fin de semana el Presidente Zapatero anunció una propuesta para el mes de junio. La deducción de 400 euros a los asalariados y pensionistas que paguen el IRPF. Ante este anuncio ha habido reacciones muy diversas, desde que no es una medida progresiva, hasta que es una compra de votos.

Es normal la existencia de reacciones, lo que es menos normal es que se califique la medida sin pararse a analizarla. Va a ayudar a las familias a afrontar mejor el incremento coyuntural en los precios y en las hipotecas. Es una medida de carácter universal, ya que se extiende a todos los declarantes del IRPF; pero también es una medida progresiva, ya que favorece más a quienes menos ingresos tienen. Y es una medida progresista porque dejará prácticamente exentos del pago del IRPF a todas las personas que individualmente estén en el tramo de los 11.000-12.000 euros de ingresos por año.

La propuesta enunciada va a beneficiar a más de ocho millones y medio de hogares, lo que supone 13 millones de contribuyentes.

Esta medida que tendrá un coste de 5.000 millones de euros y que servirá como ayuda a las familias, es posible porque en estos cuatro años el Gobierno ha gestionado bien la economía y ha creado un superávit y gracias a ese ahorro y a la voluntad redistributiva de este Gobierno, se puede llevar a cabo sin que reste ni un solo euro a ninguna de las inversiones previstas que se mantendrán íntegramente en políticas sociales, I+D+i, infraestructuras, educación, pensiones, dependencia, etc.

Y como era de esperar, el PP ha descalificado la medida, diciendo que es electoralista, que supone la compra de votos, etc. No es de extrañar que quien a lo largo de ocho años nos gobernó y sólo nos pidió sacrificios, sin compensarnos, no pueda entender que los demás no hagan lo mismo, pero además les molesta observar que los socialistas tenemos alternativas, propuestas y la credibilidad suficiente para llevarlas a cabo.

Y qué decir a la idiotez dicha por Aznar, hablándonos de Romanones (bien le conoce él) y olvidándose de su comportamiento cuando gobernaba (hay que recordar que dos meses antes de unas elecciones municipales propuso la desaparición del IAE). Aznar sólo exhala resentimiento y negatividad y el PP se suma a ese sentir, pero nos proponen medidas fiscales que suponen, a personas como Pizarro (su gran fichaje) 180.000 euros menos que pagar. Se les ve el plumero.

DIARIO DE BURGOS – 30/01/08

Por mucho tiempo que pase y por muchas veces que ocurra, cuando oigo determinadas declaraciones siento vergüenza ajena a la vez un cierto “cabreo” ante el cinismo del que está exponiendo su versión. Esto viene  a cuento porque acabo de escuchar a Aznar y a Acebes llamar mentiroso al Presidente del Gobierno y exclamando en voz alta que queda “invalidado” por mentir.

Recuerdo una entrevista a Aznar Presidente que mirando a la cámara nos dijo: créanme, en Irak hay armas de destrucción masiva. Recuerdo a Aznar Presidente llamando a los periodistas tras el atentado del 11M, diciendo que lo había cometido ETA. Recuerdo a Aznar Presidente presionando al embajador ante la ONU para que condenara a ETA como autora del 11M. Recuerdo a Aznar Presidente en la Comisión Parlamentaria diciendo que los autores no estaban ni en montañas ni en desiertos lejanos.

¿Y qué decir de Acebes? Era Ministro del Interior, responsable de nuestra seguridad, cuando el atentado del 11M y le recuerdo insistir en la responsabilidad de ETA en el atentado en contra de las afirmaciones de periodistas, servicios secretos de distintos países o informes de la policía, que afirmaban que los autores eran islamistas.

Ambos personajes nos mintieron conscientemente. El tiempo y las sentencias lo han demostrado y han seguido estos años manteniendo sus mentiras o ¿alguien les ha oído rectificar y pedir perdón?

Y estos dos mentirosos tienen el cinismo de dar lecciones éticas. Por eso digo que me da vergüenza ajena y me cabrea. Pero lo que es peor, estas personas apadrinan a otro que aspira a ser Presidente y que tras su paso por distintos ministerios, lo único que se recuerda de su gestión es otra mentira relacionada con el Prestige ¿Recuerdan lo de lo hilillos de plastilina?

Estamos en puertas de elecciones y a la hora de votar es cierto que hemos de pensar en nuestro futuro y elegir a quien mejor lo pueda hacer; pero tampoco podemos olvidar lo hecho en el pasado cuando se gobernaba. Y comparación hecha, estoy convencido de que los españoles no queremos volver a tener un gobierno de mentirosos como el de los 8 años del PP.

Acusan al Presidente Zapatero de mentir; saben que no es cierto, que no ha mentido, que si por algo se ha distinguido su mandato es por la claridad y por dar participación a las instituciones. Entonces ¿por qué vuelven a utilizar la mentira como método de obtener votos? ¿Se consiguen votos con mentiras? Yo, sinceramente, creo que no.

Con el final de la legislatura hay que hacer balance de la misma; cuatro años en los que seguramente muchas de las decisiones, de los cambios, de las reformas, de las leyes, tendrían en los próximos años un impacto muy relevante de cara a mejorar nuestra convivencia y para avanzar hacia una mayor igualdad social.

Podemos definir estos cuatro años como los del empleo, hemos creado más empleo que Francia, Alemania o Reino unido juntos. Hoy el número de ocupados está por encima de los 20 millones de ciudadanos, de los que 3 millones se han creado con el Gobierno Socialista, lo que ha supuesto que el paro entre los jóvenes se redujo en cinco puntos.

El Salario Mínimo Interprofesional, tras una congelación con el Gobierno del PP, ha llegado a los 600 euros y alcanzará los 800 en la próxima legislatura. Se han aumentado las pensiones de tres millones de pensionistas entre un 25 y un 33%, a la vez que ha sido el primer gobierno que ha tenido sensibilidad con los autónomos, estableciendo un estatuto de derechos.

Y como país, hemos crecido económicamente, superando la media europea. Hoy somos el país que más crece en Europa.

Pero esta legislatura no ha sido sólo la de la economía; ha sido la del gran contenido social, la de la incorporación de nuevos derechos para la ciudadanía, a la vez que se han ampliado otros. Así la Ley de Dependencia, la Ley Integral Contra la Violencia de Género, la prestación de 2.500 euros por nacimiento, la ley que reconoce  el lenguaje de signos de los sordos, las ayudas de 250 euros para el alquiler a jóvenes trabajadores, el estatuto de ciudadanos en el exterior, son ejemplos de una extensa política social pensada para los ciudadanos.

La puesta al día de Estatutos, la asistencia sanitaria, la educación o los servicios sociales, ha sido, también, una constante en la acción gubernamental.

Se ha duplicado el gasto en I+D+i, se ha afrontado un proceso de modernización en infraestructuras en las que no se ha olvidado las del agua ni tampoco la lucha contra el cambio climático y la reducción del 4% de los gases de efecto invernadero, así como el cumplimiento con el compromiso de llegar a un 20% de energías renovables, establecido por la U.E.

En definitiva, ha habido un Gobierno con tres ejes fundamentales: el bienestar social, la modernización – con la innovación -, y la convivencia, que ha llevado a que hoy, en el año 2008, seamos más libres, más justos y más igualitarios.

Si comparamos cómo llegamos a las elecciones en 2004 (con el Gobierno del PP despreciando a los ciudadanos, inmersos en la Guerra de Irak, con nuestras costas contaminadas por los “hilillos” del Prestige, con los militares engañados en el accidente del Yakovlev, y con el terrorismo generando violencia y dolor), cómo vamos a llegar a éstos, la comparación es clara, en todo, repito, en todo hemos avanzado y mejorado. Y esto lo ha hecho el Gobierno con una oposición que ha rechazado todo, no ha colaborado en nada y lo que es peor, ha sido incapaz de presentar una sola alternativa que beneficie a los ciudadanos.

España está mejor que hace cuatro años, pero España es más y puede ser más que la España de hoy.

El PP ha entrado en campaña, pero aparte de la crítica cotidiana, no se atreve a decir a quiénes va a recortar derechos. Nos habla de los salarios y de las pensiones, pero ha sido el Gobierno Socialista quien se ha ocupado de las subidas. ¿Se les puede creer cuando, hace cuatro días, se han opuesto a que el SMI llegue a los 800 euros?

El 9 de marzo elegimos Gobierno para los cuatro próximos años, la decisión para los ciudadanos es qué tipo de país queremos construir y qué forma de convivencia deseamos.

En definitiva, el Gobierno lo ha hecho bien, ha hecho crecer la economía y sobre todo ha dedicado los frutos del crecimiento y de la riqueza a subir salarios, pensiones, leyes sociales o incrementar becas. Los datos son claros, lo que cada uno ha hecho, también; por eso los socialistas vamos a las urnas tranquilos y, tras cuatro años, con un balance positivo.

DIARIO DE BURGOS – 10/01/08

A medida que distintos organismos internacionales van dando datos sobre la situación económica de nuestro país, se comprueba que las políticas aplicadas por el Gobierno Socialista han sido buenas para la sociedad española, lo que a su vez pone de manifiesto cuán falsas eran las críticas del PP y sobre todo la capacidad de dicho partido para mentirnos a todos con tal de lograr beneficio electoral.

Si hace unas fechas el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo hacía oficial que España había subido seis puestos en la clasificación del índice para el 2007 en sólo un año; esta semana ha sido la Oficina Estadística Europea la que ha comunicado que nuestro país ha superado a Italia en Producto Interior Bruto, creciendo, en tan dos años, 4 puntos.

Esto viene a confirmar las afirmaciones del Presidente Zapatero cuando dijo que en los próximos años seríamos más ricos que Italia, Francia y Alemania, y evidencia a quienes alzaron la voz ante el triunfalismo presidencial.

Somos un país más rico que hace cuatro años, con un crecimiento económico superior al de la Unión Europea, lo que nos ha permitido crear más trabajo que Francia, Gran Bretaña y Alemania juntas, y redistribuir la riqueza con medidas sociales. Pero queda mucho por hacer, existen compatriotas que, aún con las medidas del Gobierno, lo están pasando mal; pensionistas, viudas, jóvenes, parados, inmigrantes, son colectivos que necesitan gobiernos solidarios con sensibilidad necesaria para adoptar políticas que les beneficien; es decir, necesitan gobiernos socialistas.

El balance de la legislatura no es sólo económico, también ha tenido un papel esencial la política social, pues es parte del socialismo. El incremento de las pensiones, del salario mínimo, el plan de integración social, ayudas a la familia (permiso de paternidad, ayuda de 2.500 euros por nuevo hijo, 3.500 para familias numerosas…), la Ley de Dependencia, la de Igualdad, el Estatuto del Trabajo Autónomo y un largo etc. reafirman las políticas sociales. Con ello la realización de infraestructuras que modernizan el país. Y lo hacen competitivo.

Es fácil comparar, en ocho años de Gobierno del PP se creó riqueza para el país, pero se olvidaron de los ciudadanos que requeríamos una red social que no se dio. En 4, los socialistas no sólo lo hemos hecho, sino que con el incremento de derechos, los españoles podemos afrontar mejor el futuro. Por eso el Partido Socialista se prepara para seguir gobernando.

DIARIO DE BURGOS – 20/12/07

La primera legislatura del gobierno de Zapatero se ha caracterizado por un crecimiento económico sostenible, la creación de empleo, la igualdad de oportunidades con la aparición de nuevos derechos de ciudadanía civiles y sociales, a la vez que se ha facilitado la integración y cohesión con el mayor gasto social. Pero también se ha caracterizado por la existencia de una oposición, la del PP, que se ha opuesto a todas estas medidas, que benefician a los ciudadanos, sin dar ninguna alternativa y que frente a lo que esperaba el país han  hecho de la política antiterrorista su única guía para esa oposición.

Haciendo memoria, el final del gobierno del PP fue trágico, todos tenemos en la memoria el fatídico 11 M y sus consecuencias, al igual que recordamos los múltiples atentados de ETA a lo largo de su gobierno que, por cierto, se caracterizó por un intento de negociación con la banda y sobre todo por la existencia de una oposición, la del Partido Socialista, que cerró filas con el Gobierno en la lucha contra los terroristas.

Si comparamos ambas legislaturas se observa la incoherencia del PP, frente a la coherencia socialista. Para los populares lo que durante su gobierno era lo necesario y exigible, en el de Zapatero ha sido criticable y, lo que es peor, utilizado como arma arrojadiza para trasladar a la ciudadanía una situación de complacencia gubernamental con los terroristas.

Inadmisibles afirmaciones como las de Mayor Oreja, Acebes o incluso Rajoy, dejan constancia de un comportamiento político y moral nada envidiable; comportamiento que en los últimos meses trasladan a los ciudadanos un tótum revolútum con la ilegalización de ANV y la revocación de la resolución del Congreso del 2005, con el fin, no sólo de erosionar la política del Gobierno, sino también para alimentar la confrontación de los demócratas a costa de la política antiterrorista.

La política antiterrorista se debería basar en la lealtad al Estado, en la confianza en las instituciones, así como en el Estado de Derecho y en la unidad de los demócratas. En estos años el PP no ha cumplido con ninguno de estos tres planteamientos; al revés, los ha utilizado para sacar ventaja política.

Han obviado que son los tribunales los que ilegalizan partidos políticos y que el Gobierno lo que ha de hacer es presentar pruebas irrefutables para que ocurra ese hecho. Acabamos de ver cómo el Tribunal Supremo ha rechazado el embargo de las herriko tabernas por vinculación con Batasuna por falta de pruebas debido a las prisas con que se acudió a los tribunales, por conseguir una sentencia deseada. ¿Quiere el PP que se vuelva a dar lo mismo? Pues nosotros, los socialistas, queremos que cuando se pida la ilegalización de ANV esta se produzca porque las pruebas sean irrefutables. Y en eso estamos, policía, fiscales investigando y acumulando pruebas. Lo demás no son más que brindis al sol o demagogia.

Hay que dejar al Estado de Derecho actuar, hay que confiar en sus instituciones. Vemos que la lucha antiterrorista funciona; la colaboración con otros países funciona; es la legislatura en la que menos desgracias hemos tenido y donde, aún con tregua, los terroristas han seguido entrando en la cárcel. Es cierto que el Gobierno ha tratado de conseguir la paz, la desaparición de ETA, en el denominado Proceso, pero también es cierto (y los hechos lo han demostrado) que no cedió, que el contrapeso no fue ni Navarra, ni el acercamiento de presos, ni ninguna de las salvajadas que el PP nos vendió a los españoles. Era obligación del Gobierno, con la ley en la mano, intentarlo, era voluntad de los ciudadanos que se intentara; y se hizo y fracasó porque el Gobierno lo hacía con la ley en la mano. En ese proceso sólo una organización ni dijo la verdad, ni quería que el proceso tuviera un buen final y lo hacía por un interés electoral que antepuso al interés general; me refiero, claro está, al PP.

La traca final del PP, que estamos viviendo en este final de legislatura, no supone otra cosa que tratar de engañar a los ciudadanos y ocultar la verdad. Con sólo comparar cómo acabó el gobierno del PP y cómo va a acabar el gobierno de Zapatero, las cosas quedan claras y eso igual que lo observamos los ciudadanos, lo observa el PP, de ahí sus prisas, sus gritos, sus irritaciones y sobre todo sus descalificaciones. Todo puro nervios.

SIETE SEMANAL – Diciembre’07

En 1978 se puso de manifiesto la existencia de una sociedad, la española, que anhelaba vivir en la libertad, equiparándose al resto del mundo que nos había despreciado durante décadas debido a la dictadura que, además de reprimirnos, impidió nuestro desarrollo social como al del resto de los europeos.

Fruto de esa voluntad de libertad, de no repetir el pasado y de poder construir un futuro en el que todos tuviésemos espacio, fue la Constitución.

Cuando ya han pasado 29 años, los que los hemos vivido, podemos hablar con orgullo del enorme del enorme cambio. Somos una sociedad con mayor nivel de libertad del mundo,  en la que los derechos individuales y colectivos están., no solo garantizados, si no incrementándose. Un país que ha crecido económicamente y que ha pasado del goteo de españoles que iban a buscar su futuro a otros países a convertirse en receptor de trabajadores; pasando de una administración centralizada a otra descentralizada que ha acercado las soluciones a los problemas, creando una red social que garantiaza la solidaridad a los más necesitados.

Crecimiento, igualdad, solidaridad y respeto; en tan solo 29 años hemos creado un país que fuera de nuestras fronteras da envidia y se ha hecho desde el respeto.

Es cierto que no todo ha sido fácil, el terrorismo, el paro, las injusticias… nos han acompañado en este viaje,  pero también nos ha acompañado una voluntad firme de convivencia y libertad. Voluntad que en estos últimos años vemos atacada por grupúsculos minoritarios y que al amparo de justificaciones por parte de la oposición se van creciendo y atreviendo a manifestarse en publico.

Hablo de los que convocan manifestaciones contra el terrorismo y sólo gritan contra el gobierno. Me refiero a los que en cualquier acto insultan a todos y aplauden siempre a los mismos. Seguramente que en estos 29 años no han aprendido nada pero en estos tres últimos han descubierto que un partido en oposición, el PP, les va a justificar su comportamiento, les va a dar argumentos, aunque estén bañados en falsedad, para que sigan intentando romper la convivencia.

Si hace 29 años fuimos capaces de convertirles en una minoría silenciosa hoy también podemos conseguirlo. La oportunidad está cerca, en Marzo, y lo que se puede hacer es seguir dejándoles en la oposición, no votarles, volver a darles tiempo para que, desde la oposición, reflexionen porque les queremos ahí.

DIARIO DE BURGOS – 13/12/07

A lo largo de esta semana el Congreso de los Diputados ha discutido, enmendado y votado los Presupuestos Generales del Estado que el gobierno ha presentado para el próximo año. Dentro de lo que son sus competencias (hay que tienen presente las transferidas a la comunidad autónoma) se pueden observar como seguirá produciéndose un crecimiento económico de un 3,3%, lo que implicará la creación de más de 400.000 nuevos puestos de trabajo; el incremento de las pensiones mínimas muy por encima del IPC y habrá mucho más dinero para Educación, servicios públicos, seguridad, políticas sociales, I+D+i, etc..

Pero en estos Presupuestos, que son los últimos de esta legislatura, el gobierno, el único en la historia democrática que ha conseguido superávit en las cuentas, está decidido a que revierta en la sociedad; en especial en los que más lo necesitan, en políticas sociales; así las ayudas al nacimiento, al alquiler de viviendas para jóvenes, a la atención bucodental,…; son medidas que existen es estos Presupuestos; junto con otras que suponen una rebaja de impuestos a las familias ( a través del IRPF) de 5.400 millones de € y de 3.250 millones de empresas.

Y como no puede ser de otra manera ese reflejo se ve también en nuestra Región con un incremento en la inversión del 16,18 % y en nuestra provincia en la que a los 269.024.840 euros contemplados hay que añadir 107.593.200 euros de inversión para el Plan de Adecuación de Autovías de Primera Generación y con una inversión per capita de 735,61 euros por habitante que es superior a la media nacional.

Si comparamos los presupuestos en nuestra provincia durante los gobiernos del PP y PSOE se pone de manifiesto que con la derecha la media fue de 167,5 millones de euros y con el PSOE ha sido de 253,1 millones de euros.Todo esto también nos afecta y beneficia a los mirandeses y junto a ello aparecen medidas singularizadas y pensadas en nosotros; así la conexión de la N I con el Polígono de Bayas, el edificio de la Seguridad Social, el Teatro Apolo, la prolongación del paseo a orillas del Ebro hasta el Polideportivo, la ampliación de la depuradora, el nuevo Centro de Día, la construcción de viviendas de protección por el SEPES, la autovía Dos Mares, o la unión en nuestra ciudad del AVE del norte con el del Mediterráneo son  prueba de lo dicho.

Discutimos el último Presupuesto y por tanto el balance de la legislatura. Una legislatura positiva en la que cuatro años de gobierno socialista han supuesto un aumento de los derechos, un incremento de políticas sociales, más trabajo y mayor riqueza con una mayor redistribución de la misma.

En cuatro años hemos avanzado social y económicamente. Frente a estas políticas la falta de otras alternativas por parte del PP pone de manifiesto que el balance es positivo, que se ha reforzado la cohesión social y nacional lo que supone que España, con gobiernos socialistas, mejora.

Así y a modo de balance de los cuatro años de gobierno socialista podemos afirmar que se ha invertido – comparándolo con lo que fueron las inversiones de los gobiernos del Partido Popular – casi el doble en educación; cerca del triple en investigación y desarrollo; el 53% más para mejorar la productividad; el triple en políticas sociales (vivienda, pensiones, políticas de inmigración, etc.) , el 36% en los servicios públicos (justicia, seguridad ciudadana…), además de ser el triple de solidarios al incrementar en un 169,4% la ayuda oficial al desarrollo.

Y ante esta situación el PP no tiene otra ocurrencia que acusar de electoralismo y de que se usa un dinero público. Tienen razón, el dinero no es del Gobierno sino de todos los españoles; por eso el Gobierno se lo devuelve en forma de políticas sociales. Estas medidas tan criticadas suponen, sólo, el 17,5% del superávit de un año. ¿Y no es lógico que si el país se lo puede permitir el gobierno invierta el dinero en mejorar la vida de los ciudadanos?. Esa es una diferencia esencial entre los gobiernos de derechas y socialistas; el PP no lo hizo, el PSOE sí.

SIETE SEMANAL – Noviembre’07

]]>

Esta semana ha dado, políticamente, mucho de sí. Por un lado se aprobaron los Presupuestos Generales, con lo que ha quedado claro que Rajoy no acertó cuando en el año 2004 pronosticó que Zapatero no llegaría a presentarlos, pero claro eso fue la primera predicción de una serie que durante cuatro años hemos recibido. Todas con el mismo resultado: erráticas total.

Hagan memoria y recuerden, la economía no iba a crecer; el paro aumentaría; el Ministerio de Hacienda desaparecería; España se balcanizaría para acabar rompiéndose.

Mientras tanto, la realidad tozuda ha demostrado que la economía ha crecido por encima del 3%, se han creado casi 3 millones de puestos de trabajo, el Ministerio de Hacienda no solo sigue existiendo, sino que acaba de presentar el presupuesto para 2008 y se ha aprobado y España no se ha balcanizado y menos aún roto; al contrario, se ha fortalecido no sólo económicamente sino en lo social; hay nuevos estatutos autónomos adecuados a la realidad y necesidades del siglo presente, los ciudadanos tenemos más derechos y además el Estado ha aumentado nuestras prestaciones; como los 3.500.000 de autónomos que se van a beneficiar de su nuevo estatuto; la tasa de paro femenino ha pasado del 14’94% con el gobierno del PP al 10’49%; la tasa de paro juvenil ha pasado del 22’03% con el PP al 18’19%; los contratos indefinidos han pasado de 4.463.724 en el 2004 a 6.282.805 y los empleos indefinidos de 9.828.000 a 11.237.700 en la actualidad. Eso sin hablar de medidas que la PP ni se le ocurrieron como las 5.312 becas para que los jóvenes aprendan inglés o los 119.231 permisos de paternidad, las 500.000 familias beneficiadas cada año por ayudas al hijo nacido o los 1.200.000 beneficiarios de la Ley de Dependencia.

Para los que creíamos en el proyecto socialista ninguna de las dos posturas supone una sorpresa y que sabíamos que un gobierno de izquierdas iba a defender y mejorar nuestros derechos, fortaleciendo el Estado de Bienestar y se iba a encontrar con la oposición de una derecha que lo único que buscaba era crear crispación.

Nunca creí que Rajoy hubiera podido ser un buen presidente, pero ahora he descubierto que como futurólogo tampoco tiene porvenir. Claro que como las fuentes, cuando no son sus deseos, son el primo, pues tampoco me extraña. Al final, tras cuatro años, tengo la impresión de que no sólo ha escuchado a su primo, sino que lo que ha hecho es el ídem.

DIARIO DE BURGOS – 26/10/07

En los últimos tiempos el PP y algunos medios de comunicación creen haber descubierto que puede tener más réditos electorales trasladar a los ciudadanos una visión apocalíptica de la noción de España, antes que hablar de los problemas reales del país. Por eso frases como “que se rompe España” “su balcanización” o “la guerra de las banderas” son los monotemas utilizados por la derecha en estos años.

Ni una palabra y mucho menos una alternativa, a la situación económica o laboral, ni respecto a medidas sociales o reformas fiscales; a lo sumo una negativa constante con las propuestas gubernamentales. Nunca una propuesta que suponga preocupación ante las necesidades de los ciudadanos.

Cuatro años de alarmismo cuando no se rompe España, se rompe la familia, y si no se pacta con los terroristas; así podemos definir la oposición del PP al Gobierno. Pero el tiempo todo lo pone en su lugar y de este modo hoy, no sólo no se ha roto España, sino que es más sólida, pues las reformas sociales y estatutarias para los españoles han supuesto más derechos y por tanto se ha fortalecido el país.

Entonces, ¿por qué esa continua apelación al desastre por parte de la derecha? ¿por qué un personaje como Mayor Oreja se atreve a defender la dictadura franquista? ¿por qué ese ataque a la Ley de la Memoria Histórica?. Desde mi punto de vista la respuesta es clara: generar inquietud entre los españoles, o lo que es lo mismo, meterles miedo en el cuerpo.

La Ley de la Memoria Histórica no es a favor de unos contra otros; supone un reconocimiento para todos; para los que durante casi 70 años han estado abandonados en una cuneta y para los curas que van a ser santificados por “mártires”; en definitiva para todos los que por una sublevación militar vieron sus derechos y sus vidas sesgadas por la intolerancia. Se dice que la amnistía ya superó esas circunstancias, pero no es cierto, tan solo perdonó a los que cometieron los delitos; esta Ley viene a tener en cuenta a los que sufrieron esos delitos y eso ¿no es justo?

Al igual que es justo que el Gobierno use el superávit presupuestario para mejorar la vida de los ciudadanos y las familias. Leyes como la de dependencia, la de igualdad, o medidas como la ayuda al nacimiento, la asistencia gratuita bucodental, o la adquisición de viviendas para jóvenes, no son medidas electoralistas, si no medidas justas y necesarias en un país que se lo puede permitir. Si a éstas unimos el incremento de las pensiones, el aumento del salario mínimo o la creación de empleo junto con el reconocimiento de nuevos derechos para sectores sociales (matrimonio homosexual, Estatuto del Trabajo Autónomo…) veremos que hemos vivido cuatro años positivos para el país y sobre todo para sus ciudadanos.

Por eso la derecha no quiere debatir estos temas, no quiere hablar de los avances sociales, en este terreno tiene la batalla perdida, por eso usa el camino de la división y la ruptura, cree que gana pero, también en este terreno, pierde.